Все наоборот

Опубликовал: mikejd

Из истории можно почерпнуть много интересных вещей, в особенности когда до вас ее донесет квалифицированный рассказчик. Роберта Гласса я бы отнес к их разряду. Еще бы: к человеку, который имеет за своей спиной более 50 лет опыта в программировании, просто тянет прислушаться. Мое знакомство с ним произошло на страницах журнала «Communications of the ACM».

В статье «A Look at the Economics of Open Source» Гласс подчеркивает, что открытое программное обеспечение не является чем-то принципиально новым в своей области. Модель создания и распространения ПО со свободным доступом к исходному коду известна еще с 1950-х гг. Тогда никто и подумать не мог, что программа может быть платной, что за пользование ею необходимо платить — что она кому-то принадлежит.

Мне показался жутко интересным этот факт. В действительности, на заре компьютерной эпохи машины были невероятно громоздки и дороги, и к тому же недостаточно производительны — ни о какой многозадачности и речи быть не могло. Поэтому программная часть имела незначительный удельный вес в совокупности затрат на создание компьютерной инфраструктуры. Причин скрывать исходный код не было: софта на тот момент было написано немного и любой вклад в библиотеку SHARE (где, в частности выкладывались, исходники первых ОС от IBM) только приветствовался.

Если же взглянуть на ситуацию, которую мы имеем сегодня, то заметим что спустя 50 лет:

  • с одной стороны, мы возвращаемся к открытой модели разработки и дистрибьюции программного обеспечения, то есть «история повторяется»;

  • а с другой — мир перевернулся с ног на голову: соотношение аппаратной и программной частей в распределении затрат на автоматизацию бизнес-процессов кардинально изменилось и продолжает меняться в сторону софта.

Последняя мысль мне пришла в голову после беглого знакомства с материалами круглого стола по вопросам Open Source, организованного недавно крупным агентством InfoWorld. Вот какими соображениями поделился с нами Эрик Рэймонд:

I predicted seven years ago that what would eventually break Microsoft’s monopoly is PC OEMs trying to claw back margin as hardware costs drop so low that a Windows license is the biggest single item in their cost to produce. UMPCs have reached that level, and I think the rest of the PC market is going to follow them down.

Значит, Линукс и весь фланг движения Open Source набирает силу в том числе благодаря слишком большому удельному весу стоимости программного обеспечения по сравнению со стоимостью оборудования, что становится особенно заметно с появлением сегмента ультрадешевых компьютеров.

Хорошо подмечено, Эрик!